一支股票在特定时间点的市场价格到底是有什么因素决定的，这是一个很大的话题。股市中派别众多，价值投资派、投机派、趋势交易派，对此观点不一，分歧很大。我觉得自己属于价值投资派，但是入行不深，道行尚浅。尝试着按照自己的理解，说一下到底是什么因素决定一支股票在特定时间点的市场价格。
市场价格是买卖双方在完成交易时产生的。市场的参与者众多，控股股东、投资机构、散户等各类投资者，这些投资者可能是买方，也可能是卖方，可能今天是买方，明天又是卖方。我们就想一探究竟，一只股票的定价权到底在谁手里？
一只股票的定价权是在控股股东手里吗？控股股东有很多先天优势，比如拥有企业的经营权，比如大多是拥有公司的大多数股权，比如相比其他投资人，能先人一步的了解企业的实际经营情况。但也有劣势，控股股东的股权大多不参与市场交易（增持、减持除外，需要提前披露），不参与市场交易就无法直接的影响市场价格。
一只股票的定价权是在投资机构手里吗？投资机构资金量大（公募基金管理资金规模20万亿，基民6亿），专业性强，并且消息灵通，有很大的优势。
一只股票的定价权是在散户手里吗？散户的数量多（1.8亿股民），资金也多，但是有先天性的缺点，没有组织纪律，无法一致行动，属于沉默的大多数。
通过以上分析，一支股票在特定时间点的市场价格的定价权大致是掌握在投资机构手里。也就是说在特定时间点，投资机构对一只股票的评论就会影响市场价格。
评论，是针对于事物进行主观或客观的自我印象阐述。由于评论人对事物的了解程度不同，观念不同，认识不同，看法、态度就会不一，考量评论是否公正、客观就非常重要了。
现在的社会太复杂，行业太多，工种太多，隔行如隔山，大多数的评论是不公正、不客观的。一知半解的认识，就容易标签化处理。就是俗称的打标签。
给人打标签，给企业打标签。而且这种先入为主的观念还很难改变。
给人打标签的例子很多，现在网络平台给用户画像就爱打标签，通过几个标签把人立体化；很多领导也会下属打标签，这个人能力强，这个人懒得很；
给企业打标签的例子很多，企业有的在好行业，有的在差行业；虽说三百六十行，行行出状元，但是行业是否受待见，还是看大家的评论。所处的行业好不好，行业上游、中游、下游，谁有行业话语权，谁掌握利润分配，都影响评论。
比如说苹果处在好行业，并且在行业中也有话语权，处于强势地位，评论就好，相对应的苹果的供应商，苹果的经销商就相对弱势，评论就中等。
是人就会有傲慢和偏见，是人就会有认识不到位的地方，并不是每一个评论都是正确的。比如：房地产企业不行，调控严，房住不炒，不能买；银行企业不行，处于被变革的境地；钢铁企业不行，供给侧改革，落后产能等等。
当评论与事实不符的时候就会产生预期差！
评论是显性基因，公司是隐性基因；评估是果，公司是因；大部分人看到的都是果，很少人去深究因；但是因果、因果，有因才有果，最终的根源还是因。要落脚在因上，落脚在公司上。
股市里有一句话：投资是认知能力的变现。说了那么多，分析到具体一只股票—南极电商身上，现在的投资者对南极电商的评论是差的档次，公司也是差的档次。投资者对南极电商的评论是否公正、客观？我个人认为是不客观、不公正的。我对南极电商的评论是好中之间，公司也是好中之间。
详见我写的《万物皆可南极人，在质疑中成长》一文，这里不再展开讨论。
当下的南极电商是否存在预期差？我个人是认为存在的。
这个预期差什么时候能改变，大概要等到年报和一季报出来以后。到时再结合数据具体分析。
个人已经买入南极电商，占个人投资的37%的仓位。
以上分析仅做个人投资参考使用，并不构成对所述证券买卖的出价或征价。在任何情况下，本文中的信息或所表述的意见均不构成对任何人的证券买卖建议。
写于上海青浦
年3月28日
止定斋文章自取，赞赏随意。