| 查看: 次
不以影视拍摄功能为主，而是成为以影视拍摄场景、场地、道具、服饰、片段等为资源，以影视文化为主题的娱乐公园。春天传媒要建立一座规模、特色、资源等皆超过好莱坞环球影城的超大型、高科技含量的主题乐园。
林森浩该不该杀？2013年4月25日林森浩被批准逮捕，案件第一次被暴露在公众视野，国内叫的上名的新闻站、电视台基本都对此进行报道，内容从案内到案外，而法院13年11月才对案件进行审理。国内最大的综合性站新浪13年5月3日对此事的报道标题是“复旦投*案：死者两次换寝室后与凶手同住”。下面共有1500多人参与评论，其中百分之九十九说要人凶手抵命之类的话，在众多附和中我看到一条评论说“题目显然带有污蔑性，还没审判呢，怎么能叫凶手，这是诽谤”。中国的法律还是有希望的。法律规定任何人未经审判不得定为有罪，向新浪这种做法的还有很多站，推动了民众本来就有的那种“杀人偿命天经地义”的理念。案件二审时律师提出两个疑点：关于*样的死因。重要证据*物。*洋喝了一口水吐出来半口，这剂量有多少能不能致人死亡？是不是治疗是因为查不出病因乱用药物引起的肝炎爆发？*洋以前有没有患肝炎？他的入学体检表缺失这个以无从得知。关于林森浩投*，注水稀释，加了多少水？这个浓度能不能致人死亡？关于*物的质谱图为什么没有提供？那条神秘的短信为什么不挖出来？是不是林森浩发的？还是真凶另有其人？林森浩是有罪的，但罪不致死。民众的围观，新闻媒体连篇累牍的报道，这民意无形中给断案者带来压力，一审判死刑立即执行，二审还是死刑立即执行。